“AI LAWYER”商标注册案例分析

发布时间: 2019-10-30 02:59:50 181 次浏览

blob.png

申请商标

blob.png

被申请商标



申请人对商标局驳回其第21829969号“AI LAWYER”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向商标局申请复审。商标局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第21348892号“ALILAWYER.COM”商标(以下称引证商标一)、第21348890号“ALILAWYER GROUP.COM”商标(以下称引证商标二)未构成近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向商标局提交了域名证书等打印页作为本案证据资料。

  经复审认为,申请商标“AI LAWYER”与引证商标一在文字构成和整体印象等方面相近,已构成近似商标。两商标共同使用在法律研究等相同或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人向商标局提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标一相区分的显著特征,从而不致与引证商标一相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,商标局决定如下:

  申请商标的注册申请予以驳回。