“日月湖”商标注册案例分析

发布时间: 2019-10-30 12:36:48 168 次浏览

blob.png

被申请商标

blob.png

申请商标



申请人对商标局驳回其第26295385号“日月湖景区”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向商标局申请复审。商标局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标是申请独创,经过使用已具有一定知名度和显著性,与商标局引证的第10625466号“日月湖”商标(以下称引证商标一)、第13202467号“日月湖RIYUEHU及图”商标(以下称引证商标二)、第13202508号“日月湖RIYUEHU及图”商标(以下称引证商标三)未构成近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向商标局提交了以下主要证据(打印页):

  1、景区委员会证明、委托书、授权书;

  2、商标的由来;

  3、景区及周边产品使用证明;

  4、相关荣誉资料。

  经复审查明:引证商标一已经商标局撤销复审决定予以撤销,该决定已生效,撤销公告刊登在2019年8月13日第1659号《商标公告》上,故引证商标一已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

  经复审认为,申请商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务不类似,未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标“日月湖景区”完整包含引证商标二的主要识别汉字部分,易使相关公众产生关联性联想,已构成近似商标。申请商标指定使用的“医疗诊所服务;公共卫生浴;植物养护;园林景观设计;再造林服务;卫生设备出租;虫害防治服务(为农业、水产养殖业、园艺或林业目的);空中和地面化肥及其他农用化学品的喷洒;园艺”服务与引证商标二核定使用的医疗诊所服务等属于相同或类似服务。两商标共同使用在相同或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“动物养殖”服务与引证商标二核定使用的服务不类似,双方在非类似服务上共存,未构成使用在类似服务上的近似商标。申请人向我委提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标二相区分的显著特征,从而不致与引证商标二相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,商标局决定如下:

  申请商标指定使用在“动物养殖”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在“医疗诊所服务;公共卫生浴;植物养护;园林景观设计;再造林服务;卫生设备出租;虫害防治服务(为农业、水产养殖业、园艺或林业目的);空中和地面化肥及其他农用化学品的喷洒;园艺”服务上的注册申请予以驳回。