“朗康LKANG”商标注册案例分析

发布人:黄小琥 发布时间: 2019-06-27 20:16:14 183 次浏览
  
  申请人因第23662852号“朗康LKANG”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。
  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第19167303号“郎康”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:宣传使用证据复印件。
  国家商标局评审委员会认为,申请商标显著认读文字“朗康”与引证商标文字“郎康”在文字构成、呼叫等方面均相近,申请商标与引证商标已经构成近似商标。申请商标指定使用的五金器具等商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面均相近,属于同一种或类似商品。因此,申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另,申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而产生足以使相关公众将其与引证商标相区分的显著性。
  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
  申请商标予以驳回。