“中联复健”商标注册案例分析

发布人:曾小明 发布时间: 2019-06-27 20:37:03 184 次浏览
  
  申请人因第22475083号“中联复健”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。
  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9482083号“中联”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标,不会造成消费者混淆误认。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。引证商标状态不确定,恳请暂缓审理本案。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。
  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:营业执照复印件、撤销引证商标相关材料复印件等。
  经审理查明:至国家商标局评审委员会审理之时,引证商标为有效在先商标。
  国家商标局评审委员会认为,申请商标指定使用的“培训;安排和组织学术讨论会”等服务与引证商标核定使用的“培训;安排和组织大会”等服务属于同一种或类似服务。申请商标为纯文字商标“中联复健”,与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似标识。申请商标与引证商标指定使用在上述同一种或类似服务上,易使消费者对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系,从而可以与引证商标相区分。
  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。