“张三疯猫窝及图”商标注册案例分析

发布时间: 2019-04-25 12:07:58 382 次浏览

blob.png


  申请人于2017年04月05日对第15890945号“张三疯猫窝及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:“张三疯”商标经过申请人长期宣传和使用,已具有一定的知名度和影响力,争议商标与申请人在先注册的第7463386号“张三疯及图”商标、第14025447号“张三疯”商标(以下分别称引证商标一、二)构成类似商品上的近似商标。被申请人注册争议商标主观具有恶意,违反了诚实信用原则。综上,请求依据《商标法》(以下简称《中华人民共和国商标法》)第七条、第三十条的相关规定,宣告争议商标无效。
  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:
  1.相关裁定书;
  2.申请人商标部分使用情况;
  3.部分社交网站上消费者对“张三疯奶茶店”的评论和介绍等。
  国家商标局评审委员会向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,国家商标局评审委员会通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
  经审理查明:争议商标由被申请人于2014年12月9日向商标局提出注册申请,于2016年2月7日被核准注册,核定使用在第30类可可、咖啡等商品上。
  引证商标一、二均早于争议商标申请日期向商标局提出注册申请,分别核定使用在第30类咖啡饮料、茶饮料等商品上,目前均为有效注册商标。
  以上事实由商标档案在案予以佐证。
  国家商标局评审委员会认为,申请人援引的《中华人民共和国商标法》第七条为总则性条款,其宗旨已体现在相关实体条款之中,国家商标局评审委员会将依据商标法的相关实体条款进行审理。
  鉴于在争议商标申请注册时,引证商标二尚未初步审定,但申请在先,故本案同时适用《中华人民共和国商标法》第三十一条进行审理。
  争议商标显著识别文字“张三疯猫窝”完整包含引证商标一显著识别文字“张三疯”、引证商标二“张三疯”,双方商标文字构成、呼叫、给相关公众的整体印象上相近,相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分,已构成近似商标。争议商标核定使用的可可、咖啡饮料、含牛奶的巧克力饮料等商品分别与引证商标一、二核定使用的咖啡饮料、含牛奶的巧克力饮料等商品属于同一种或类似商品,争议商标与引证商标一、二共存于市场,易造成消费者混淆。因此,在可可、咖啡饮料等商品上争议商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,国家商标局评审委员会裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。